Jämförelse av våtfoder

❄ Vårt omdöme

Det här är vårt förstahandsval i jämförelsen. Deklarationen av råvaror är överlägset den mest lättlästa: arterna är namngivna, organen anges och andelarna redovisas. För ett pris som ligger nära lågprisalternativen för kattungar är förhållandet mellan transparens och sammansättning utmärkt.

I praktiken är konsistensen tätare och fastare än ett våtfoder i sås eller gelé. Det är mättande och näringsmässigt genomtänkt, men hos oss är iakttagelsen tydlig: den täta konsistensen gör att de äter det mindre gärna än recepten i sås, och det får man förhålla sig till. Vi ser det därför som en utmärkt bas, gärna med omväxlande konsistenser.

❄ Vårt omdöme

Den positiva överraskningen bland lågprisalternativen. Till det här priset är 55 % protein i torrsubstansen, med namngivna djurarter och utan spannmål, förvånansvärt bra — och i praktiken släpper terrinen lätt ur förpackningen och är mycket enkel att servera, med god acceptans hos oss.

Två begränsningar att känna till. För det första är det sammansatt för vuxna katter, inte för tillväxt: för en kattunge håller man sig till ett helfoder för kattungar. För det andra är transparensen begränsad: inga procentsatser, totalt taurininnehåll redovisas inte, och varken kalcium eller fosfor anges — en vanlig otydlighet i märkningen av våtfoder, som för övrigt återfinns ända upp till betydligt dyrare märken. Förväxla det inte heller med torrfodret Pure Taste: godkänt för en vuxen kastrerad katt, men inte anpassat för tillväxt.

Det är förhållandet mellan sammansättning och pris som lyfter det till andra plats i jämförelsen, före betydligt dyrare produkter.

❄ Vårt omdöme

Den stora fördelen är enkel: det är ett komplett våtfoder för kattungar till lågt pris, med en mer flytande såskonsistens och bitar som ger variation och vätska i foderstaten. Som komplement till torrfoder är det mycket praktiskt — och hos oss är smakligheten utmärkt: det är det som tar slut snabbast.

Maxi Zoo anger 250 mg/kg taurin bland näringstillsatserna. Den siffran motsvarar inte nödvändigtvis produktens totala taurininnehåll: köttet innehåller naturligt taurin. Det vore därför fel att jämföra den direkt med FEDIAF:s miniminivå och dra slutsatsen att fodret ”innehåller hälften så mycket som behövs”. Vår egentliga invändning är snarare att det totala taurininnehållet inte redovisas. Vår hållning är därför enkel: näringsmässigt är det inte det här fodret som ska bära foderstaten. Det är ett praktiskt och uppskattat komplement, godtagbart så länge torrfoderbasen är bra — se vår jämförelse av torrfoder.

❄ Vårt omdöme

Den främsta fördelen är uppenbar: priset och vätskan. För runt 3 €/kg är det ett billigt sätt att ge våtfoder och variera konsistenserna för en vuxen katt.

Däremot är sammansättningen inte särskilt transparent, och råvarorna kan variera inom de deklarerade kategorierna. Framför allt är den här produkten sammansatt för vuxna katter, inte för tillväxt. Vi väljer den därför inte som enda bas för kattungar, även om den kan vara intressant ibland senare i en foderstat för vuxna.

Ett ord om placeringen: trots att inga mineraler alls anges gör den korta ingrediensförteckningen utan tillsatta vegetabiliska proteiner och bottenpriset att den, enligt vårt resonemang, hamnar före ett betydligt dyrare Royal Canin som inte är mer transparent.

❄ Vårt omdöme

Vi ifrågasätter inte att det är ett helfoder sammansatt för kattungar. Vår kritik gäller förhållandet transparens / pris: för över 18 €/kg i listpris förväntar vi oss en betydligt mer exakt deklaration av råvarorna.

Ingredienserna redovisas på ett sätt som i grunden liknar betydligt billigare produkter: breda kategorier (”kött och animaliska biprodukter”, ”vegetabiliska biprodukter”) snarare än namngivna råvaror. Det betyder inte att produkterna är näringsmässigt likvärdiga — Royal Canin redovisar bland annat mer protein och DHA — men det gör det svårt att veta vilka animaliska råvaror som motiverar priset.

Och det är det som placerar det sist i rangordningen: för 17–18 €/kg oavsett förpackning betalar man ett premiumpris för ett recept som förblir ogenomskinligt — med, svart på vitt, ett ”vegetabiliskt proteinextrakt” som ingen annan produkt i jämförelsen anger, och sannolikt mer kolhydrater än recepten som är 100 % animaliska. Sammansatt för tillväxt, ja; men till det priset kan man lika gärna gå över till ett riktigt kvalitetsvåtfoder som Real Nature Wilderness, som presenteras längre ner.