Jämförelse av torrfoder

❄ Vårt omdöme

Det här är vårt förstahandsval. Purina hör till de tillverkare som bedriver egen forskning och kontrollerar kvaliteten på sina foder när de väl är tillverkade: det som står på etiketten är verifierat. Fodret är tekniskt gediget, klart över FEDIAF:s minimivärden för tillväxt, med DHA, råmjölk på 0,10 % och hög taurinhalt.

Jämfört med Royal Canin är det sammansättningen som gör skillnaden. Kyckling är den första ingrediensen (20 %), före riset, medan Royal Canin börjar med ris. Proteinhalten är högre (40 % mot 36 %), och kolhydraterna, som tillverkaren publicerar, är lägre (25,5 % mot cirka 28 %).

Sammansättningen är för den skull inte perfekt. Av de tio första ingredienserna är fem spannmål eller spannmålsprodukter: ris, vetegluten, majs, majsproteinmjöl, majsstärkelse — och till det kommer ärtprotein. 25,5 % kolhydrater är mycket för en obligat köttätare.

En del av de 40 % protein kommer också från vete- och majsgluten, ofullständiga vegetabiliska proteiner som saknar taurin — därav kravet på att tillsätta det. Andelen protein som verkligen är animaliskt är alltså lägre än siffran på etiketten.

Listan över tillsatser är dessutom begränsad till vitamin A, D3, E och C samt sex spårämnen, utan B-vitaminer. För ett foder som kontrolleras efter tillverkningen är det mindre bekymmersamt: det är analyserna av den färdiga produkten, inte listan över tillsatser, som visar att behoven täcks.

❄ Vårt omdöme

Tvåa i vår rangordning, med samma garanti som Pro Plan: Royal Canin bedriver egen forskning och kontrollerar kvaliteten på sina foder när de väl är tillverkade. Det hamnar efter Pro Plan på sammansättningen: ris kommer först, före alla animaliska källor, med mindre protein (36 % mot 40 %) och lite mer kolhydrater (cirka 28 % mot 25,5 %).

Ett helfoder med kliniskt framtagen sammansättning, som klart överstiger FEDIAF:s minimivärden för tillväxt (28 % protein och 9 % fett räknat på torrsubstans): här ligger vi runt 39 % protein och 20 % fett på torrsubstans. Det tillgodoser också kattungens särskilda behov — DHA för hjärnans och synens utveckling, vitamin E och C för immunförsvaret, prebiotika (MOS) och mycket lättsmälta proteiner för mikrobiotan.

Haken är en ingredienslista med mycket spannmål: ris, vetegluten, majsmjöl, vetemjöl och majsgluten finns bland de åtta första ingredienserna. Därav en kolhydrathalt på cirka 28 % — måttlig för ett torrfoder (stärkelse behövs för tillverkningen), men hög för en obligat köttätare, som inte har något fysiologiskt behov av kolhydrater. FEDIAF anger för övrigt inget maxvärde på den punkten.

En annan följd av spannmålen: en del av det angivna proteinet kommer från vete- och majsgluten, vegetabiliska proteiner som är mindre fullständiga än animaliskt protein och saknar taurin. Andelen protein som verkligen är animaliskt är alltså lägre än de angivna 36 %.

❄ Vårt omdöme

På papperet är det ett bra arbete: spannmålsfritt, torkad kyckling på 49 % först i listan, 89 % animaliskt protein enligt tillverkaren, och ett förhållande på 40/20 som ligger precis rätt för en växande kattunge. Kolhydraterna ligger runt 20 %, bland de lägsta halterna på den här sidan.

Vårt förbehåll gäller två saker. För det första betyder ”spannmålsfritt” inte ”kolhydratfritt”: potatisen och ärterna som ersätter riset är fortfarande stärkelse, och 20 % för en obligat köttätare är inte lite. Marknadsföringslöftet är något generösare än vad analysen visar.

För det andra, och det är det som stör oss mest, är listan över tillsatser kort: vitamin A, D3, E och C, några spårämnen, taurin och L-karnitin. Inga B-vitaminer finns med, varken biotin, folsyra eller kolin — alla näringsämnen som FEDIAF:s riktlinjer listar för tillväxt. De kanske tillförs via råvarorna, men det går inte att kontrollera på etiketten. Det är ett bra torrfoder som saknar vissa saker.

❄ Vårt omdöme

På etiketten är det den finaste sammansättningen på den här sidan: urbenad kyckling (30 %) och torkat kycklingprotein (28 %) överst i listan, spannmålsfritt, 44 % protein och omkring 18 % kolhydrater. Farmina publicerar också jämförelsens mest kompletta lista över tillsatser och vårdar en image med starkt fokus på vetenskap, forskning och naturlighet.

Granskat utifrån WSAVA:s fem frågor uppfyller märket bara två. Det har egna fabriker och formulerar sina recept enligt näringsprofilerna från AAFCO och FEDIAF, med ett eget vetenskapligt team: en veterinär med doktorsexamen i nutrition som leder formuleringen, kemister, biologer och ett samarbete med Federico II-universitetet i Neapel.

De tre andra uppfylls inte. Farmina har ingen heltidsanställd specialistutbildad veterinärnutritionist (DACVIM-Nutrition eller ECVCN), till skillnad från Royal Canin, Purina och Hill’s. Recepten genomgår inga utfodringsförsök på djur enligt AAFCO:s procedurer: påsarna är märkta ”formulated to meet” och inte ”animal feeding tests”, medan påsen med Pro Plan Kitten mycket riktigt anger ”animal feeding tests using AAFCO procedures”. Slutligen förblir de utlovade kontrollerna av den färdiga produkten (NIR-analys, spårbarhet batch för batch) interna, opublicerade och utan oberoende granskning.

Det är den avgörande punkten. ”Formulated to meet” garanterar rätt mängder näringsämnen, på papperet. Det säger ingenting om proteinernas faktiska kvalitet eller smältbarhet, och det är just det som kan förklara magbesvär trots en jämförbar sammansättning. Dr Pierre Bessière, veterinär (DVM, PhD) vid École nationale vétérinaire de Toulouse, rekommenderar för övrigt inte det här märket: enligt honom kan det varken bevisa sina påståenden eller göra seriösa egenkontroller av proteinkvaliteten när fodret väl är tillverkat. Det kan däremot Hill’s, Pro Plan, Royal Canin, Advance, Virbac och Specific.

Vårt eget försök pekar åt samma håll. Under nästan tre månader, från slutet av juli, åt våra tre katter Farmina N&D Ancestral Grain, och alla tre fick ihållande diarré. Hos de två unga blev avföringen lös igen så fort vi slutade med psylliumet: det kontrollerade vi tre gånger. Ingen av dem hade det problemet med Pro Plan eller Royal Canin. Avföringsprover analyseras just nu vid École nationale vétérinaire de Toulouse för att utesluta parasiter som orsak. Märkets säljare, som vi frågade flera gånger, kunde aldrig ge oss något svar. Vi använder inte längre Farmina.

Återstår priset: 21,33 €/kg för den här kattungeserien i påse på 1,5 kg, det dyraste i jämförelsen. För att komma ner till omkring 6 €/kg i säck på 10 kg, i nivå med Pro Plan, måste man gå via en säljare som lägger in varje beställning för hand: en omständlig väg, som inte gav oss någon näringsinformation alls. Ett foder som säljs som premium, utan de bevis som borde följa med: vi avråder från det.

❄ Vårt omdöme

Klart bättre än den vanliga MultiFit, och det ska sägas: listan börjar här med animaliska råvaror, inte med spannmål, och 26 % kycklingprotein plus 5 % färsk fågel är specificerade — mot 4 % i standardversionen. Siffrorna följer efter: 38 % protein, 17 % fett, omkring 26 % kolhydrater. Det är en annan produkt.

Spannmålen ligger kvar på andra plats och beteckningen ”kött och animaliska biprodukter” säger fortfarande inte vilka djurarter det rör sig om utöver den angivna kycklingen. Transparensen är alltså fortfarande bara delvis.

Det verkliga problemet ligger någon annanstans, och det är allvarligt: listan över tillsatser består bara av vitamin D3, taurin och fyra spårämnen. Varken vitamin A, vitamin E, vitamin C, B-vitaminer eller DHA. För ett tillväxtfoder är det väldigt magert — även om man antar att råvarorna står för en del, finns det inget sätt att kontrollera det.

Vår bedömning: i lågprissegmentet och till jämförbart pris är det den bättre av de två MultiFit-varianterna, och prisvärdheten är verklig. Det är ändå inte vad vi skulle välja till en Ragdollkattunge, vars tillväxt pågår i tre till fyra år.

❄ Vårt omdöme

Vi tar med det eftersom frågan ofta dyker upp, och svaret måste vara ärligt: det är det svagaste i jämförelsen. Den första ingrediensen är ”spannmål”, som samlingsbegrepp och utan precisering, följt av ”kött och animaliska biprodukter”, där bara 4 % kycklingprotein är specificerat. Resten av det animaliska ursprunget namnges inte, vilket gör all kontroll omöjlig.

De utlovade 35 % protein ska därför läsas med försiktighet: utan att veta vad som är animaliskt och vad som är vegetabiliskt säger siffran inte mycket. Fetthalten på 13 % är dessutom låg för en kattunge som växer, och kolhydraterna ligger runt 33 % — den högsta halten på den här sidan.

Listan över tillsatser består bara av vitamin A, D3 och E, taurin på 1 200 mg/kg och fyra spårämnen. Inget vitamin C, inga B-vitaminer, inget DHA.

Det är inte ett farligt foder, och det uppfyller de lagstadgade minimikraven. Det är helt enkelt den klassiska profilen för ett handelns eget märke: billigt och föga transparent. För en kattunge mitt i tillväxten — i synnerhet en Ragdoll, som växer tills den är tre eller fyra år — rekommenderar vi det inte.