Amit a FEDIAF garantál, és amiről hallgat

A FEDIAF az európai állateledel-gyártók szövetsége. Táplálkozási útmutatója ↗ rögzíti az egyes tápanyagok minimális, esetenként maximális mennyiségét: egy kiscica növekedéséhez például szárazanyagra vetítve legalább 28% fehérjét és 9% zsírt. A „teljes értékű” eledelként forgalmazott tápnak ezeket teljesítenie kell.

Nélkülözhetetlen szűrő, de szinte semmit nem dönt el: összehasonlításunk minden száraztápja átmegy rajta. Ráadásul a FEDIAF három fontos dologról semmit nem mond:

• A fehérjék minősége és emészthetősége. Két 36% fehérjetartalmú száraztáp nagyon eltérően táplálhatja a macskát.
• Az értékek meghatározásának módja. Egy receptet ki lehet számolni adatbázis alapján, vagy ellenőrizni lehet a késztermék elemzésével.
• A bizonyíték az állaton. A „Formulated to meet” azt jelenti, hogy a recept papíron eléri a megfelelő értékeket. Az „Animal feeding tests” azt jelenti, hogy állatokkal etették, és ellenőrizték az eredményt.

Saját tapasztalatunk: egy papíron megfelelő száraztáp tartós hasmenést okozott mindhárom macskánknál. A részletek a száraztáp-összehasonlításunkban olvashatók.

Az AAFCO, az amerikai viszonyítási alap

Az AAFCO (Association of American Feed Control Officials) az állateledelek ellenőrzéséért felelős amerikai hatóságokat tömöríti. Egyetlen eledelt sem tesztel, hagy jóvá vagy tanúsít: „AAFCO-tanúsított” száraztáp nem létezik. Az a feladata, hogy megírja a szabályokat: a macskák tápanyagprofiljait (a FEDIAF útmutatójának amerikai megfelelőjét), az etetési vizsgálatok protokolljait és az összetevők meghatározásait. Az amerikai államok ezeket a mintákat átveszik a jogszabályaikba, és ők, az FDA-val együtt, ellenőrzik a címkéket. Az a gyártó tehát, amely „teljes értékű és kiegyensúlyozott” feliratot tesz egy az Egyesült Államokban árult zsákra, köteles betartani ezeket a szabályokat.

Amit olvasni kell, az az Egyesült Államokban árusított zsákokra nyomtatott táplálkozási megfelelőségi megjelölés. Két formában létezik:

• „Formulated to meet… AAFCO Cat Food Nutrient Profiles”. A recept számítással vagy elemzéssel eléri a megfelelő értékeket. Ez egy FEDIAF-nak megfelelő száraztáp megfelelője.
• „Animal feeding tests using AAFCO procedures…”. Az eledelet állatorvosi felügyelet mellett, szabályozott vizsgálat során kizárólagos táplálékként etették macskákkal. Ez az az állaton végzett bizonyíték, amelyet a WSAVA kér.

Az Európában árusított zsákokon ez a megjelölés ritkán szerepel: a termék amerikai változatán találjuk meg, ha van ilyen. Íme, mit jelez az általunk említett kiscica-száraztápoknál.

• Pro Plan Kitten — AAFCO etetési vizsgálatok (a termék adatlapja ↗).
• Hill’s Science Plan Kitten — AAFCO etetési vizsgálatok az amerikai változatán, a Science Diet Kittenen (a termék adatlapja ↗).
• Royal Canin Kitten — „formulated to meet” az amerikai változatán (a termék adatlapja ↗).
• Farmina N&D Prime Kitten — „formulated to meet” (egy amerikai viszonteladó adatlapja ↗).
• Opti Life és MultiFit — AAFCO-megjelölést nem találtunk: ezek a márkák a FEDIAF-ra hivatkoznak.

És a „természetes” száraztápok? Az AAFCO és a FEDIAF betartása semmit sem mond egy recept természetességéről, és a természetesnek mondott recept ettől még nem jobban bizonyított. A Farmina N&D, összehasonlításunk leginkább „természetes” terméke, mindkét profil elérésére van formulázva, etetési vizsgálat nélkül.

A WSAVA: kérdések a gyártóhoz

A WSAVA, a kisállat-állatorvosok világszövetsége, számos ország állatorvosi egyesületeit tömöríti. Globális táplálkozási bizottsága ajánlásokat tesz közzé az eledel kiválasztásához ↗. „Jóváhagyott” márkák listáját nem adja ki: kérdéseket ad, amelyeket a gyártónak érdemes feltenni.

• Alkalmaz-e táplálkozási szakértőt? A neve, a képesítése (ACVN, ECVCN vagy állattáplálkozás-tudományi doktorátus), a státusza.
• Ki állítja össze az eledelt? Tapasztalt receptúra-fejlesztő, állatorvos vagy tenyésztő?
• Milyen minőségellenőrzés vonatkozik az összetevőkre és a késztermékre? Az értékek számítottak, vagy laborelemzéssel mértek?
• Milyen vizsgálatokat végeztek, és megjelentek-e lektorált szakfolyóiratokban?
• A címkén: a megfelelőségi nyilatkozat (receptúra alapján vagy etetési vizsgálattal), a kalóriatartalom, egy elérhetőség és a gyártó neve.

Öt szempontunk, és hogyan rangsorolunk

A WSAVA kérdéseiből öt szempontot választottunk. Egy szempont csak akkor számít, ha a gyártó nyilvánosan dokumentálja: ezek a márkák saját állításai, amelyeket senki nem ellenőriz függetlenül.

1. Ki gyártja? Saját gyárban készül a táp?
2. Ki állítja össze a receptet? Állattáplálási szakember tervezi a receptet?
3. Okleveles állatorvos-táplálkozási szakértő (ACVIM-Nutrition vagy ECVCN) dolgozik a csapatban?
4. Etetési vizsgálatok igazolják, hogy a táp megfelelő, és nem csak „úgy állították össze, hogy megfeleljen”?
5. Ellenőrizhető minőségellenőrzés az összetevőkre és a késztermékre, elemzésekkel?

Rangsorunk három lépésből áll. Először a FEDIAF mint szűrő: az eledelnek teljes értékűnek kell lennie, és teljesítenie kell a minimumokat. Ezután a dokumentált WSAVA-szempontok száma. Végül, egyenlőség esetén, az összetétel (az állati fehérje aránya, a szénhidrátok) és az, amit saját macskáinkon tapasztaltunk.

Márkánként: a bizonyítékok

Minden képernyőkép a gyártó oldalán idézett részt mutatja. Kattintson rá az oldal megnyitásához.

Royal Canin — 5 szempontból 5

Két gyár Franciaországban, Aimargues-ban és Cambrai-ban, a világszerte működő tizenhatból. Okleveles állatorvos-táplálkozási szakértők, táplálkozástudományi doktorok és mesterdiplomások által kidolgozott receptúrák. Az AAFCO és a FEDIAF profiljai alapján vagy etetési vizsgálatokkal validált receptek, két kísérleti központtal az ízletesség és az emészthetőség vizsgálatára. Elemzések minden összetevőn és minden készterméken.

Purina (Pro Plan) — 5 szempontból 5

Saját gyárak és nyolc kutatóközpont, több mint 500 tudóssal: táplálkozási szakértők, állatorvosok, vegyészek, biológusok. Naponta mintegy 300 ellenőrzés a nyersanyagokon, és 1100 a gyártás során és a készterméken; a termék csak az eredmények elemzése után kerül forgalomba.

A Purinánál táplálkozástudományi szakképesítésű állatorvosok is dolgoznak, például Dr. Martha Cline, DACVIM (táplálkozás) ↗. A Pro Plan Kitten esetében az „Animal feeding tests using AAFCO procedures” felirat a zsákon és a termék adatlapján ↗ is szerepel. A Purina oldala blokkolja az automatikus képernyőképeket: ezt a két oldalt hivatkozásként idézzük.

Hill’s — 5 szempontból 5

Évente auditált gyárak. Több mint 220 állatorvos, táplálkozástudományi doktor és élelmiszer-szakember, köztük okleveles táplálkozási és belgyógyászati szakorvosok. Minden készterméket a forgalomba hozatal előtt ellenőriznek, és elemzik a fő tápanyagait. A Science Diet Kitten, a kiscica-száraztáp amerikai változata esetében pedig a termék adatlapja ↗ a következőt tünteti fel: „Animal feeding tests using AAFCO procedures”.

Virbac (Veterinary HPM) — 5 szempontból 3

Saját gyár a Gard megyei Vauvert-ben, ISO 9001 tanúsítvánnyal, minden lépésnél ellenőrzéssel és évente mintegy 25 000 külső elemzéssel. Állatorvosokból és táplálkozási szakértőkből álló csapat által kidolgozott receptek, szakképesítés megjelölése nélkül. Ízletességi tesztek a gazdáknál, de az AAFCO értelmében vett etetési vizsgálatok nincsenek.

Advance (Affinity Petcare) — 5 szempontból 2

Gyártás saját gyárakban, négy országban. Állatorvos-táplálkozási szakértőkből, etológusokból és technológusokból álló csapattal kidolgozott receptek, és tudományos folyóiratokban közzétett kutatási eredmények. A táplálkozási szakértők képesítését, az etetési vizsgálatokat és a késztermék-ellenőrzés részleteit nem teszik közzé.

Farmina — 5 szempontból 2

Saját gyárak, a receptúrát pedig egy táplálkozástudományból doktorált állatorvos vezette belső tudományos csapat készíti, a nápolyi Federico II Egyetemmel együttműködve. Nincs teljes munkaidőben alkalmazott okleveles állatorvos-táplálkozási szakértő. A Prime Kitten „formulated to meet” feliratot visel: a receptet papíron validálták, nem etetési vizsgálattal. A késztermék ellenőrzése belső, és nem nyilvános.

Opti Life (Versele-Laga) — 5 szempontból 2

Saját gyár és teljes nyomon követhetőség. Saját táplálkozási szakemberei és állatorvosai által kidolgozott receptek, szakképesítés megjelölése nélkül. Az etetési vizsgálatokról és a késztermék elemzéséről semmit nem tesznek közzé.

MultiFit (Maxi Zoo) — egyetlen dokumentált szempont sincs

Kereskedelmi saját márkáról van szó: semmilyen közzétett információt nem találtunk a gyártásáról, a receptúrájáról, a vizsgálatairól vagy az ellenőrzéseiről.

Dr. Pierre Bessière állatorvos (DVM, PhD), a Toulouse-i Nemzeti Állatorvosi Iskola munkatársa, a Hill’s, a Pro Plan, a Royal Canin, az Advance, a Virbac és a Specific márkát említi azok között, amelyek képesek bizonyítani állításaikat. Az Advance és a Virbac kevesebbet tesz közzé, mint a három nagy márka: pontszámaink azt mérik, ami nyilvános, nem a tápjaik minőségét.

Az ebből adódó rangsor

Összehasonlításunk mind a hat száraztápja teljesíti a FEDIAF minimumait. Ezért elsősorban a WSAVA szempontjai, majd az összetétel és megfigyeléseink döntenek közöttük.

1. Pro Plan Kitten — FEDIAF teljesítve, 5 WSAVA-szempontból 5, AAFCO etetési vizsgálatok magán a terméken; összetételben megelőzi a Royal Canint.
2. Royal Canin Kitten — FEDIAF teljesítve, 5 WSAVA-szempontból 5; az amerikai változata az AAFCO-hoz csupán „formulated to meet”.
3. Opti Life Kitten — FEDIAF teljesítve, 5 WSAVA-szempontból 2.
4. Farmina N&D Prime Kitten — FEDIAF teljesítve, 5 WSAVA-szempontból 2; az Opti Life mögött, mert macskáinknál tartós hasmenést okozott.
5. MultiFit Care Junior — FEDIAF teljesítve, egyetlen dokumentált WSAVA-szempont sincs.
6. MultiFit Junior — FEDIAF teljesítve, egyetlen dokumentált WSAVA-szempont sincs; összetételben a Care változat mögött.

Az egyes száraztápok részletes leírása a száraztáp-összehasonlításunkban található.