プロバイオティクス比較

❄ 私たちの評価

定番であり、多くの獣医師がまず勧める製品です。重要なのは菌株です：Enterococcus faecium SF68、寄託番号NCIMB 10415、EUの機能性飼料添加物（zootechnical additive）4b1705として登録されています。猫でのエビデンスは群を抜いて豊富で、このページで何について話しているのかが正確にわかる唯一のケースです。

独自の利点もあります：タンパク質55%で、このラインナップでもっとも嗜好性が高いことです。食べてくれない猫には、この点がすべてを左右します — 拒否されたプロバイオティクスは何の役にも立ちません。さらに、ビタミンE、ビタミンC、ベータカロテンという3つの抗酸化物質が適切な量で配合されています。

当初、私たちはこれをPlusに次ぐ2位にしていました。計算し直して考えが変わったので、それをはっきりお伝えします：Plusは菌を多く含んでいるわけではなく、サイリウムを加えているだけです。この考え方は次の製品紹介で詳しく説明します。菌の量が同じなら、2つのうち安く、しかも嗜好性が高いのはこちらです。

残るのは、ほかの製品でも指摘してきた点です：「肉類および動物性副産物」とだけあり、動物種が1つも明記されていません。そして直視すべき価格 — パウダー1 kgあたり1,166ユーロ。もちろん粉を重さで買うわけではなく、マイクロカプセル化された生きた菌と、追跡可能な菌株を買っているのです：とはいえ猫1匹につき1日1ユーロ以上となると、キャッテリー全体に1年中与えるサプリメントではありません。

❄ 私たちの評価

当初、私たちはCFUの計算を根拠にこの製品を1位にしていました。それは間違いでした。この訂正は詳しく説明する価値があります。ほかの多くのラベルにも当てはまるからです。

最初の考え方は筋が通っているように見えました：5×10¹¹ CFU/kgは1 gあたり5×10⁸、1包は1.5 gなので、1回あたり7.5×10⁸となり、通常版の5×10⁸より多い。1.5倍です。ところが、3つの点がそれを否定しています。

まず、成分値。タンパク質は55%から37%に、脂質は19%から12.5%に下がっています。どちらもぴったり3分の2です。これは処方の変更ではありません：希釈です。Plusは、通常のFortiFlora 3分の2とサイリウム3分の1でできています — 1.5 gの包に0.5 gの繊維。

次に、北米向けのラベル。同じ製品で、1 gあたりではなく1包あたりの用量を表示しています：1 g包も1.5 g包も、1包あたり1×10⁸ CFU。同じです。

そして常識的に考えて：サイリウムに菌は含まれていません。粉末を繊維で薄めても、菌は生まれません。

結論：Plusは、通常版に1包あたり0.5 gのサイリウムを加えたものです。ここで価格に注目すると興味深いことがわかります。1箱に含まれるサイリウムは合計15 g。量り売りなら、ブランドや包装によって1 kgあたり17〜60ユーロなので、この15 gの価値は25〜90セントです。それに対して、販売店によって通常版より1〜4.50ユーロ多く払っていることになります。

36ユーロならスキャンダルとまではいきません — 自分で繊維を量らずに済むことに1ユーロ、というのは理解できます。39.45ユーロとなると話は別です。ちなみに：Plusは通常版より1 kgあたりでは安く、800ユーロ対1,166ユーロです…まさに、箱の3分の1がプロバイオティクスの価格で売られているサイリウムだからです。

とはいえ、便がゆるいときには繊維に本当の効果がありますし、あらかじめ包に配合されているのは便利です。それが目的なら、かかりつけの獣医師に相談してください：サイリウムは1日数セントで別に与えることもでき、愛猫に適しているかどうかを判断できるのは獣医師です。

❄ 私たちの評価

書類上は、Purina 2製品のライバルとしてもっとも興味深い製品です：同じ菌種、同じ価格、フランス製、そして私たちがより好ましいと思う嗜好性のベース — Purinaが「肉類および副産物」と書いているところを、こちらは加水分解したチキンレバーとハツと明記しています。ビタミンE、セレン、天然の抗酸化物質としてのローズマリーも、きちんと配合を補っています。

上位にランクできない理由が2つあります。どちらもラベルの問題で、製品そのものの問題ではありません。

まず、単位。箱には「原物1 kgあたり」という見出しの下に「3.5×10¹⁰ CFU/g」と書かれています。両方が同時に正しいことはありえません：1 gあたりと読めばFortiFloraの70倍、1 kgあたりと読めば14分の1です。プロバイオティクスでもっとも重要な情報なのに、それが読み取れないのです。

次に、菌株番号。私たちが読み取った番号は、猫用菌株の基準となる寄託番号NCIMB 10415と一致しません。小さなラベルでの読み間違いかもしれませんし — 別の菌株なのかもしれず、そうなると話はまったく変わります。

パッケージをきちんと確認でき次第、この紹介を更新します。現状では、期待できる製品ながら、ほかの2製品と公正に比較することができません。

❄ 私たちの評価

この中に生きた微生物はまったく含まれていません。まずこれをはっきりさせておく必要があります。「酵母」は原材料欄にあり、菌株名もCFU数もありません：もし生きているなら、Purinaのように番号つきで機能性飼料添加物（zootechnical）として表示することが規則で義務づけられています。したがって、ほぼ間違いなく不活化酵母です。

実際の中身は：イヌリンとペクチン — 2つのプレバイオティクス —、繊維源としてのカボチャパウダー、そして吸着性の粘土であるカオリン。つまり便を固める製品です。そしてそれこそが、Francodexが箱にはっきり書いていることです：「便の状態を改善」。ブランドはごまかしていません。何でも一緒くたにしているのは売り場のほうです。

つまり役には立ちますが、別の目的のためです。メーカー自身が示している3つの制限を知っておきましょう：連続7日まで、生後3か月未満は不可、便秘のときは絶対に不可。フード切り替え中の子猫に求める製品ではありません。

そしてコストパフォーマンスもよくありません：1錠0.33ユーロで払っているのはイヌリン、ペクチン、カオリンの代金ですが、量り売りのサイリウムなら0.5 gで3セント未満、同じ役割を果たします。この計算はもう少し下で詳しく説明しています。

❄ 私たちの評価

断トツの最下位です。まず、プロバイオティクスではないから：FOSとイヌリンはプレバイオティクスで、袋の中に生きた菌は1つもいません。

次に、そしてこれがいちばん気になる点ですが、その名前です。「Vers O Net」（versはフランス語で「虫」）という名前、前面に打ち出された伝統的な駆虫ハーブ、複数の販売店で駆虫薬の売り場に置かれていること：すべてが駆虫薬を連想させます。駆虫効果はありません。どんなおやつも獣医師の駆虫薬の代わりにはなりません。そしてキャッテリーでは、この点は譲れません — 駆虫プログラムは獣医師と相談して決めるもので、おやつ売り場で決めるものではありません。

ハーブについて一言、ただし量の感覚は保ったうえで。ニンニクは猫にとって有毒です：赤血球を傷つけ、猫は犬より影響を受けやすいのです。タンジーには神経毒性のあるツジョンが含まれています。含有量 — 0.08%と0.03% — では実際に摂取する量はごくわずかで、推奨量なら危険はありません。それでも、猫用の製品にニンニクを入れるのは、私たちには疑問の残る選択です。

結局のところ、その実体は：脂質24%のおやつに、ビタミンと少量の繊維が入ったものです。おやつとしてなら、ありでしょう。消化の問題への答えとしては、ノーです。