Vergelijking van probiotica

❄ Onze beoordeling

De referentie, en het product dat de meeste dierenartsen als eerste aanraden. De stam is wat telt: Enterococcus faecium SF68, gedeponeerd onder nummer NCIMB 10415, geregistreerd als zoötechnisch toevoegingsmiddel 4b1705. Het is veruit de best gedocumenteerde stam bij de kat, en het enige geval op deze pagina waarin we precies weten waarover we het hebben.

Met een eigen voordeel: 55 % eiwit, waardoor het het smakelijkste van de selectie is. Bij een kat die zijn neus ophaalt, beslist dat detail alles — een geweigerd probioticum heeft geen zin. Daarbij komen drie correct gedoseerde antioxidanten: vitamine E, vitamine C en bètacaroteen.

We hadden het eerst op de tweede plaats gezet, achter de Plus. De berekening heeft ons van gedachten doen veranderen, en dat zeggen we liever openlijk: de Plus levert niet meer bacteriën, hij levert psyllium. We lichten die redenering toe in de volgende productfiche. Bij een gelijke dosis bacteriën is dit dus de goedkoopste van de twee, en de smakelijkste.

Blijft wat we overal elders aankaarten: “vlees en dierlijke bijproducten”, zonder één benoemde diersoort. En een prijs die we onder ogen moeten zien — € 1.166 per kilo poeder. U koopt geen poeder per gewicht, u koopt levende, gemicro-encapsuleerde bacteriën en een traceerbare stam: maar aan meer dan een euro per dag en per kat is het geen supplement dat u een hele cattery het hele jaar door geeft.

❄ Onze beoordeling

We hadden dit product eerst bovenaan gezet, op basis van de KVE-berekening. We hadden ons vergist, en de correctie verdient een gedetailleerde uitleg, omdat ze voor veel andere etiketten geldt.

De oorspronkelijke redenering leek solide: 5×10¹¹ KVE/kg is 5×10⁸ per gram, het zakje weegt 1,5 g, dus 7,5×10⁸ per dosis tegenover 5×10⁸ voor de klassieke. Anderhalve keer zoveel. Alleen wijzen drie elementen op het tegendeel.

Eerst de analytische bestanddelen. Het eiwit daalt van 55 % naar 37 %, het vet van 19 % naar 12,5 %. In beide gevallen precies twee derde. Dat is geen herformulering: het is een verdunning. De Plus bestaat voor twee derde uit klassieke FortiFlora en voor een derde uit psyllium — 0,5 g vezels in een zakje van 1,5 g.

Vervolgens de Noord-Amerikaanse etiketten van dezelfde producten, die de dosis per zakje vermelden en niet per gram: 1×10⁸ KVE per zakje, zowel voor het formaat van 1 g als voor dat van 1,5 g. Identiek.

Ten slotte het gezonde verstand: psyllium bevat geen bacteriën. Een poeder verdunnen met vezels maakt er geen bij.

Conclusie: de Plus is de klassieke waaraan 0,5 g psyllium per zakje is toegevoegd. En daar wordt het interessant om naar de prijs te kijken. De doos bevat in totaal 15 g psyllium. Los gekocht kost die vezel tussen € 17 en € 60 per kilo, afhankelijk van merk en verpakking: die 15 g zijn dus tussen 25 en 90 cent waard. U betaalt er € 1 tot € 4,50 meer voor dan voor de klassieke, afhankelijk van de verkoper.

Aan € 36 is het geen schandaal — een euro om zelf geen vezels te hoeven doseren, dat valt te verdedigen. Aan € 39,45 wordt het dat meer. Een curiositeit terloops: de Plus is per kilo goedkoper dan de klassieke, € 800 tegenover € 1.166… precies omdat een derde van de doos psyllium is, verkocht tegen de prijs van het probioticum.

Dat gezegd zijnde heeft de vezel echt nut bij zachte ontlasting, en het is handig dat ze al in het zakje gedoseerd is. Als u dat zoekt, bespreek het dan met uw dierenarts: psyllium kan ook apart worden gegeven, voor enkele centen per dag, en hij of zij weet of het voor uw kat aangewezen is.

❄ Onze beoordeling

Op papier is dit de interessantste concurrent van de twee Purina-producten: dezelfde bacteriesoort, dezelfde prijs, gemaakt in Frankrijk, en een smaakbasis die ons beter bevalt — gehydrolyseerde kippenlever en kippenhart, bij naam genoemd, waar Purina “vlees en bijproducten” schrijft. Vitamine E, selenium en rozemarijn als natuurlijke antioxidant maken het geheel netjes af.

Twee dingen houden ons tegen om het hoger te plaatsen, en het zijn twee problemen met het etiket, niet met het product.

Eerst de eenheid. Op de doos staat “3,5×10¹⁰ KVE/g” onder het kopje “per kg product”. Die twee kunnen niet allebei kloppen: per gram gelezen zou het zeventig keer zoveel zijn als FortiFlora; per kilo gelezen veertien keer minder. Het is de belangrijkste informatie op een probioticum, en ze is onleesbaar.

Dan het stamnummer. Het nummer dat wij hebben genoteerd, komt niet overeen met het referentiedepot voor de kattenstam, NCIMB 10415. Dat kan een leesfout zijn op een piepklein etiket — of een andere stam, en dan verandert alles.

Wij werken deze productfiche bij zodra we de verpakking goed hebben kunnen lezen. Zoals het er nu voor staat: een veelbelovend product dat we niet eerlijk met de andere twee kunnen vergelijken.

❄ Onze beoordeling

Er zit geen enkel levend micro-organisme in, en dat moet meteen gezegd worden. De “gisten” staan bij de ingrediënten, zonder stam of aantal KVE: als ze levend waren, zou de regelgeving voorschrijven ze met hun nummer als zoötechnisch toevoegingsmiddel te vermelden, zoals Purina doet. Het gaat dus naar alle waarschijnlijkheid om geïnactiveerde gisten.

Wat het werkelijk is: inuline en pectine — twee prebiotica —, pompoenpoeder voor de vezels, en kaolien, een adsorberende klei. Met andere woorden: een middel om de ontlasting steviger te maken. En dat is precies wat Francodex aankondigt, voluit op de doos: “verbetert de consistentie van de ontlasting”. Het merk speelt geen vals spel; het is het schap dat alles door elkaar haalt.

Nuttig dus, maar voor iets anders. Drie beperkingen die u moet kennen, door de fabrikant zelf opgegeven: niet langer dan zeven dagen achter elkaar, niet vóór drie maanden, en nooit bij constipatie. Voor een kitten dat overschakelt op ander voer is dit niet het product dat u zoekt.

En ook de prijs-kwaliteitverhouding houdt geen stand: voor € 0,33 per tablet betaalt u voor inuline, pectine en kaolien, terwijl een halve gram losse psyllium minder dan 3 cent kost en hetzelfde doet. Die berekening werken we iets verderop uit.

❄ Onze beoordeling

Laatste, en met afstand. Ten eerste omdat het geen probioticum is: FOS en inuline zijn prebiotica, er zit geen enkele levende bacterie in het zakje.

Ten tweede, en dat stoort ons het meest, vanwege de naam. “Vers O Net” (“wormen weg”), traditionele ontwormende planten op de voorkant, bij verschillende verkopers in het schap met antiparasitaire middelen: alles wijst op een ontwormingsmiddel. Het ontwormt niet. Geen enkele snack vervangt een diergeneeskundig ontwormingsmiddel, en in een fokkerij valt daarover niet te onderhandelen — een ontwormingsschema bepaalt u samen met uw dierenarts, niet bij het snackschap.

Een woord over de planten, met gevoel voor verhoudingen. Knoflook is giftig voor katten: het beschadigt de rode bloedcellen, en katten zijn er gevoeliger voor dan honden. Boerenwormkruid bevat thujon, dat neurotoxisch is. Bij de aanwezige doses — 0,08% en 0,03% — is de hoeveelheid die echt wordt ingeslikt minimaal en is er bij de aanbevolen dosering geen gevaar. Maar knoflook in een product voor katten stoppen blijft voor ons een twijfelachtige keuze.

Blijft over wat het werkelijk is: een snack met 24% vet, met vitaminen en wat vezels. Als snack, waarom niet. Als antwoord op een spijsverteringsprobleem: nee.