FEDIAF保證了什麼，又沒說什麼

FEDIAF是歐洲寵物食品製造商聯合會。它的營養指南 ↗訂定了每種營養素的最低含量，有時也訂定最高含量：例如幼貓成長期，以乾物質計，蛋白質至少28%、脂肪至少9%。標榜「全營養」的飼料都必須符合這些標準。

這是一道不可或缺的門檻，但幾乎分不出高下：我們比較的所有乾糧都能通過。更重要的是，FEDIAF對三件重要的事隻字未提：

• 蛋白質的品質與消化率。兩款蛋白質同為36%的乾糧，為貓提供的營養可能大不相同。
• 數字是怎麼得出的。配方可能是根據資料庫計算出來的，也可能是經由分析成品驗證的。
• 在動物身上的實證。「Formulated to meet」表示配方在紙面上達到正確的含量。「Animal feeding tests」則表示這款飼料曾實際餵給動物，並查核過結果。

我們親身經歷過：一款紙面上合格的乾糧，讓我們的三隻貓持續腹瀉。詳情請見我們的乾糧比較。

AAFCO：美國的參考標準

AAFCO（Association of American Feed Control Officials，美國飼料管理協會）匯集了負責管理動物飼料的美國各主管機關。它不測試、不核准，也不認證任何飼料：所謂「AAFCO認證」的乾糧並不存在。它的角色是制定規則：貓的營養標準（相當於美國版的FEDIAF指南）、餵食試驗的規範，以及原料的定義。美國各州將這些範本納入州法，並由各州與FDA負責查核標籤。因此，製造商若在美國販售的包裝上寫「完整均衡」，就必須遵守這些規則。

要看的是在美國販售的包裝上所印的營養充足聲明。它有兩種形式：

• 「Formulated to meet… AAFCO Cat Food Nutrient Profiles」。配方經由計算或分析，達到正確的含量。相當於符合FEDIAF的乾糧。
• 「Animal feeding tests using AAFCO procedures…」。這款飼料曾在受控的試驗中作為貓唯一的食物，並有獸醫追蹤。這正是WSAVA要求的動物實證。

在歐洲販售的包裝很少有這項聲明：要在產品的美國版上才找得到（如果有美國版的話）。以下是我們提到的幼貓乾糧所標示的內容。

• Pro Plan Kitten — AAFCO餵食試驗（產品頁 ↗）。
• Hill’s Science Plan Kitten — 其美國版Science Diet Kitten通過AAFCO餵食試驗（產品頁 ↗）。
• Royal Canin Kitten — 其美國版標示「formulated to meet」（產品頁 ↗）。
• Farmina N&D Prime Kitten — 「formulated to meet」（美國經銷商的產品頁 ↗）。
• Opti Life與MultiFit — 未找到任何AAFCO聲明：這兩個品牌以FEDIAF為依據。

那「天然」乾糧呢？符合AAFCO與FEDIAF，與配方是否天然無關；而號稱天然的配方，也不代表證據就比較充分。Farmina N&D是我們比較中最「天然」的一款，它的配方依兩套營養標準調配，但沒有經過餵食試驗。

WSAVA：該向製造商提出的問題

WSAVA是世界小動物獸醫師協會，集結了許多國家的獸醫協會。其全球營養委員會發布了選擇飼料的建議 ↗。它不公布任何「認可」品牌名單：而是提供該向製造商提出的問題。

• 是否聘有營養師？姓名、學歷（ACVN、ECVCN，或動物營養學博士）及職位。
• 配方由誰設計？是經驗豐富的配方師、獸醫，還是繁育者？
• 原料與成品有哪些品質管控？數值是計算出來的，還是經分析測得的？
• 進行過哪些研究，是否發表於同儕審查期刊？
• 標籤上：營養充足聲明（依標準調配，或經餵食試驗）、熱量、聯絡方式，以及由誰製造。

我們的五項標準，以及排名方式

我們從WSAVA的問題中選出五項標準。只有製造商公開說明的標準才算數：這些都是品牌自己的聲明，沒有人獨立查證。

1. 誰製造？品牌是否在自有工廠生產？
2. 誰設計配方？配方是否由動物營養專家設計？
3. 團隊中是否有具專科認證的獸醫營養師（ACVIM-Nutrition或ECVCN）？
4. 是否有餵食試驗證明這款飼料適合，而不只是「依標準調配」？
5. 原料與成品是否有經分析、可查證的品質管控？

我們的排名分三個步驟。首先以FEDIAF作為門檻：飼料必須營養完整並符合最低標準。其次看有公開說明的WSAVA標準數量。最後，若同分，則比較成分（動物性蛋白質比例、碳水化合物）以及我們在自家貓身上的觀察。

各品牌的佐證

每張截圖都顯示製造商網頁上被引用的段落。點擊即可開啟該網頁。

Royal Canin — 5項標準全數符合

在法國有兩座工廠，分別位於Aimargues與Cambrai，全球共十六座。配方由具專科認證的獸醫營養師、營養學博士及碩士設計。配方依AAFCO與FEDIAF的營養標準或以餵食試驗驗證，並設有兩座試驗中心，專門測試適口性與消化率。所有原料及所有成品都經過分析。

Purina（Pro Plan）— 5項標準全數符合

擁有自有工廠及八座研究中心，超過500名科學家：營養師、獸醫、化學家、生物學家。每天針對原料進行約300項檢驗，生產過程中及成品另有1,100項；分析結果出爐後才放行。

Purina也有具營養專科認證的獸醫，例如Martha Cline博士，DACVIM（營養）↗。Pro Plan Kitten的包裝及產品頁 ↗上都標示「Animal feeding tests using AAFCO procedures」。Purina網站會封鎖自動截圖：因此這兩個網頁以連結方式引用。

Hill’s — 5項標準全數符合

工廠每年接受稽核。超過220名獸醫、營養學博士及食品專家，其中包括營養學與內科的專科認證專家。每件成品出廠前都會經過檢查，並分析關鍵營養素。至於其幼貓乾糧的美國版Science Diet Kitten，產品頁 ↗上標示「Animal feeding tests using AAFCO procedures」。

Virbac（Veterinary HPM）— 5項標準符合3項

自有工廠位於Gard省的Vauvert，通過ISO 9001認證，每個階段都有檢驗，每年約有25,000項外部分析。配方由獸醫與營養師團隊設計，未註明專科學歷。有在飼主家中進行的適口性測試，但沒有AAFCO定義的餵食試驗。

Advance（Affinity Petcare）— 5項標準符合2項

在四個國家的自有工廠生產。配方由獸醫營養師、動物行為學家及技術專家組成的團隊設計，研究成果發表於科學期刊。營養師的學歷、餵食試驗與成品檢驗的細節均未公開。

Farmina — 5項標準符合2項

自有工廠，配方由內部科學團隊設計，團隊由一位具營養學博士學位的獸醫領軍，並與那不勒斯費德里科二世大學合作。沒有全職的具專科認證獸醫營養師。Prime Kitten標示「formulated to meet」：配方只在紙面上驗證，而非透過餵食試驗。成品檢驗僅在內部進行，且未公開。

Opti Life（Versele-Laga）— 5項標準符合2項

自有工廠，可完整追溯。配方由其營養師與獸醫開發，未註明專科學歷。關於餵食試驗與成品分析，沒有公開任何資料。

MultiFit（Maxi Zoo）— 沒有任何一項標準有公開說明

這是通路自有品牌：我們找不到任何關於其製造、配方設計、試驗或檢驗的公開資訊。

土魯斯國立獸醫學院（École nationale vétérinaire de Toulouse）的獸醫Pierre Bessière博士（DVM, PhD）將Hill’s、Pro Plan、Royal Canin、Advance、Virbac與Specific列為能夠證明自身宣稱的品牌。Advance與Virbac公開的資訊比三大品牌少：我們的評分衡量的是公開的資訊，而非其飼料的品質。

由此得出的排名

我們比較的六款乾糧都符合FEDIAF的最低標準。因此先依WSAVA標準分出高下，再比較成分與我們的觀察。

1. Pro Plan Kitten — 符合FEDIAF，WSAVA五項標準全數符合，產品本身通過AAFCO餵食試驗；成分優於Royal Canin，因此排在其前。
2. Royal Canin Kitten — 符合FEDIAF，WSAVA五項標準全數符合；其美國版僅為「formulated to meet」AAFCO標準。
3. Opti Life Kitten — 符合FEDIAF，WSAVA五項標準符合兩項。
4. Farmina N&D Prime Kitten — 符合FEDIAF，WSAVA五項標準符合兩項；因我們的貓持續腹瀉，排在Opti Life之後。
5. MultiFit Care Junior — 符合FEDIAF，沒有任何一項WSAVA標準有公開說明。
6. MultiFit Junior — 符合FEDIAF，沒有任何一項WSAVA標準有公開說明；成分不如Care款，因此排在其後。

每款乾糧的詳細資料請見我們的乾糧比較。