乾糧評比

❄ 我們的看法

這是我們的首選。Purina屬於自行進行研究、並在產品製成後檢驗品質的製造商：標籤上寫的內容是經過驗證的。這款飼料在技術上十分扎實，遠高於FEDIAF的成長期最低標準，含DHA、0.10%的初乳，牛磺酸含量也高。

與Royal Canin相比，差別在於成分。雞肉是第一項成分（20%），排在米之前，而Royal Canin的第一項是米。蛋白質含量較高（40%對36%），製造商公布的碳水化合物也較低（25.5%對約28%）。

但這份成分表也不算完美。前十項成分中，有五項是穀物或穀物衍生物：米、小麥麩質、玉米、玉米蛋白粉、玉米澱粉——此外還有豌豆蛋白。25.5%的碳水化合物，對嚴格肉食動物來說相當高。

40%的蛋白質中，也有一部分來自小麥與玉米麩質，這是不完整、且不含牛磺酸的植物性蛋白——因此必須額外添加牛磺酸。真正的動物性蛋白質含量因此低於標籤上的數字。

此外，添加物清單只有維生素A、D3、E、C和六種微量元素，沒有B群。不過對於製成後經過檢驗的飼料而言，這比較不成問題：證明營養需求已被滿足的，是成品的分析結果，而不是添加物清單。

❄ 我們的看法

在我們的排名中位居第二，擁有與Pro Plan相同的保證：Royal Canin自行進行研究，並在產品製成後檢驗品質。它在成分上落後Pro Plan：第一項成分是米，排在所有動物性來源之前，蛋白質較少（36%對40%），碳水化合物略多（約28%對25.5%）。

這是一款營養完整、經臨床配方設計的飼料，遠超過FEDIAF的成長期最低標準（以乾物質計，蛋白質28%、脂肪9%）：這款以乾物質計約含39%蛋白質與20%脂肪。它也滿足幼貓的特殊需求——DHA有助大腦與視力發育，維生素E與C有助免疫，益生元（MOS）與高消化率蛋白質則有益腸道菌叢。

美中不足的是成分以穀物為主：米、小麥麩質、玉米粉、小麥粉和玉米麩質都名列前八項成分。因此碳水化合物約為28%——就乾糧而言算是中等（製造乾糧需要澱粉），但對於生理上完全不需要碳水化合物的嚴格肉食動物來說仍然偏高。況且FEDIAF對此並未設定任何上限。

這些穀物的另一個影響是：標示的蛋白質有一部分來自小麥與玉米麩質，這類植物性蛋白不如動物性蛋白完整，且不含牛磺酸。因此真正的動物性蛋白質含量低於標示的36%。

❄ 我們的看法

紙面上看來，這是很用心的產品：無穀、49%的脫水雞肉排在成分表首位、標示89%為動物性蛋白，而40/20的比例正好落在成長期幼貓的目標範圍內。碳水化合物約20%，是本頁最低的數值之一。

我們的保留意見有兩點。首先，「無穀」不等於「無碳水化合物」：取代米的馬鈴薯和豌豆仍然是澱粉，而對嚴格肉食動物來說，20%並不算少。行銷上的承諾比分析數據所呈現的實際情況略為慷慨。

其次，也是最讓我們在意的一點，添加物清單很短：維生素A、D3、E和C、幾種微量元素、牛磺酸和左旋肉鹼。完全沒有B群維生素，也沒有生物素、葉酸或膽鹼——這些都是FEDIAF指南列為成長期所需的營養素。它們或許由原料提供，但從標籤上無從查證。這是一款好乾糧，只是少了些東西。

❄ 我們的看法

單看標籤，這是本頁成分最漂亮的一款：去骨雞肉（30%）與脫水雞肉蛋白（28%）位居成分表之首，無穀，蛋白質44%，碳水化合物約18%。Farmina也公布了本次比較中最完整的添加物清單，並用心經營以科學、研究與天然為訴求的形象。

然而以WSAVA的五個問題逐一檢視，這個品牌只符合其中兩項。它擁有自己的工廠，並依AAFCO與FEDIAF的營養標準設計配方，且有內部科學團隊：由一位具營養學博士學位的獸醫主導配方設計，另有化學家、生物學家，並與那不勒斯費德里科二世大學合作。

其餘三項則未符合。Farmina並未全職聘用具專科認證的獸醫營養師（DACVIM-Nutrition或ECVCN），這點與Royal Canin、Purina或Hill’s不同。其配方未依AAFCO程序以動物進行餵食試驗：包裝上標示的是「formulated to meet」，而非「animal feeding tests」，而Pro Plan Kitten的包裝上確實寫著「animal feeding tests using AAFCO procedures」。最後，其宣稱的成品檢驗（NIR分析、逐批追溯）僅在內部進行，既未公開，也沒有獨立查證。

這正是關鍵所在。「Formulated to meet」保證的是紙面上的營養素含量正確，卻無法說明蛋白質的實際品質與消化率，而這正可能解釋為何成分看似相近，卻會引發消化問題。土魯斯國立獸醫學院（École nationale vétérinaire de Toulouse）的獸醫Pierre Bessière博士（DVM, PhD）也不推薦這個品牌：他認為，這個品牌無法證明自己的宣稱，也無法在乾糧製成後針對蛋白質品質進行嚴謹的自主檢驗。Hill’s、Pro Plan、Royal Canin、Advance、Virbac與Specific則做得到。

我們自己的試用結果也是如此。從7月底開始，將近三個月的時間，我們的三隻貓都吃Farmina N&D Ancestral Grain，結果三隻都出現持續性腹瀉。兩隻年輕的貓只要停掉洋車前子，糞便就立刻又變稀：我們驗證了三次。牠們吃Pro Plan或Royal Canin時都沒有這個問題。目前正在土魯斯國立獸醫學院進行糞便檢驗，以排除寄生蟲因素。我們多次詢問該品牌的業務人員，對方始終無法回答。我們已不再使用Farmina。

還有價格：這款幼貓系列1.5 公斤裝為21.33 歐元／公斤，是本次比較中最貴的。若想買10 公斤裝、把價格降到6 歐元／公斤左右，與Pro Plan相當，就得透過業務人員，由她逐筆手動下單：流程繁瑣，而且沒有帶給我們任何營養方面的資訊。一款以高端定位販售、卻拿不出相應證據的飼料：我們不建議選購。

❄ 我們的看法

明顯優於一般款MultiFit，這點必須說清楚：這款的成分表以動物性原料開頭，而不是穀物，並明確標示雞肉蛋白26%加新鮮禽肉5% — 一般款只有4%。數字也隨之提升：蛋白質38%、脂肪17%、碳水化合物約26%。這是另一款產品。

穀物仍排在第二位，而「肉類及動物副產品」這個名稱，除了已標明的雞肉之外，依然沒有說明是哪些動物。因此透明度仍然有限。

真正的問題在別處，而且很嚴重：添加物清單只有維生素D3、牛磺酸和四種微量元素。沒有維生素A、維生素E、維生素C、B群，也沒有DHA。對成長期飼料來說，這實在太少 — 即使假設原料本身能提供一部分，也無從驗證。

我們的結論：在價格相近的平價區間裡，這是兩款MultiFit中較好的一款，性價比確實不錯。但這不代表我們會為布偶貓幼貓選擇它，畢竟布偶貓的成長期長達三到四年。

❄ 我們的看法

我們把它納入比較，是因為很多人問起，而答案必須坦白：這是本次比較中最弱的一款。第一成分是「穀物」，用的是複數、沒有任何說明，接著是「肉類及動物副產品」，其中只有雞肉蛋白4%有明確標示。其餘的動物性來源都沒有具名，因此完全無從驗證。

因此，宣稱的35%蛋白質必須審慎看待：不知道其中多少是動物性、多少是植物性，這個數字其實說明不了什麼。此外，脂肪13%對成長中的幼貓來說偏低，碳水化合物則約33% — 是本頁最高的比例。

添加物清單僅有維生素A、D3和E、牛磺酸1,200 mg/kg及四種微量元素。沒有維生素C，沒有B群，也沒有DHA。

這不是危險的飼料，也符合法規最低要求。它只是典型的通路自有品牌：便宜，但不透明。對正在成長的幼貓 — 更何況是會一路長到三、四歲的布偶貓 — 我們不推薦。